Ein ehemaliger Teamleiter meinte einmal sinngemäß: “Frau Lysanda, ich kann sie nicht höher einstufen. Sie haben schließlich nicht studiert!” – und das war fast 20 Jahre nach der Privatisierung des Magenta T. Da würde man ja eigentlich dieses alte Beamtendenken nicht mehr erwarten. Aber gut, war halt so. Ich habe mich daher für ein berufsbegleitendes Elektrotechnik-Studium eingeschrieben. Genauer gesagt für ein Verbundstudium an der Fachhochschule Südwestfalen in Hagen. Nicht zu verwechseln mit der FernUniversität in Hagen! Der einzigen, staatlichen Fernuniversität in Deutschland.

Webseite der FH SWF

Jetzt fragt sich der ein oder andere sicherlich, was ein “Verbundstudium” ist. Nun, die auf dem FH-Gelände erzählte Geschichte ist wie folgt: Da die Abschlussquote an der FU Hagen beim reinen Fernstudiengang Elektrotechnik unterirdisch schlecht war (angeblich nur 5%), wurde dieser wohl wieder eingestampft. Daraufhin hat dann die FH SWF sich gedacht einen Studiengang mit Präsenzanteil einzuführen. Also 30% des Studiums besteht aus Präsenzveranstaltungen. Anscheinend mit Erfolg: Dadurch stieg die Abschlussquote auf 50%. Ich bin also alle zwei Wochen samstags nach Hagen getuckert und habe die Hälfte meines Wochenendes im Hörsaal verbracht.

Habe ich deshalb einen Abschluss in Elektrotechnik vorzuweisen? Nein. Mehr Gehalt habe ich am Ende auch ohne bekommen. Und da auf der Arbeit ein Kollege plötzlich weggebrochen ist, hatte ich einfach keine Kapazität mehr mich mit dem Studium rumzuschlagen. Außerdem, wenn ich ehrlich zu mir selbst bin, dann ist Elektrotechnik keins meiner Hobbies. Ich bin ja – wie Sicarius – eher zufällig IT-Systemelektronikerin geworden. Am Ende wurde ich entsprechend exmatrikuliert. Und auch, wenn es insgesamt sehr schade ist, weil ich viel Zeit, Energie und Geld reingesteckt habe – es war trotzdem die richtige Entscheidung.

Ich analysiere dich!

Erzählt habe ich euch die Geschichte, weil ich am 1. Januar 2026 einen neuen Versuch wage zu studieren. Dieses Mal nicht, weil eine Gehaltserhöhung lockt oder man es von mir verlangt. Nein, einfach weil es mich interessiert und ich es tun möchte. Und zwar habe ich mich für den Bachelor-Fernstudiengang “Psychologie” bei der Privaten Hochschule Göttingen (PFH) eingeschrieben.

Bevor ich da jetzt aber genauer drauf eingehe, muss ich erstmal die ganzen Leute stoppen, die gerade anfangen Kommentare zu schreiben. Denn ja, ein Fernstudium im Bereich Psychologie reicht nicht aus, um sich anschließend zum Psychotherapeuten weiter zu bilden. Es gibt derzeit keinen Fernstudiengang, der dafür als Voraussetzung zugelassen ist – nur traditionelle Uniabschlüsse. Auch Psychiater könnt ihr damit nicht werden. Das sind nämlich Ärzte, die dafür vorher ein Medizinstudium brauchen. Nach dem Fernstudium ist man schlicht und einfach erst einmal nur ein Psychologe. Der forscht, berät, coacht und sowas. Er darf keine Medikamente verschreiben oder Therapien durchführen. Es ist aber nicht mein Anspruch sowas später mal tun zu dürfen – mal abgesehen davon, dass die Zusatzqualifikation für den Psychotherapeuten durchschnittlich mit heftigen 30.000€ zu Buche schlägt. Selbstfinanziert versteht sich und zeitlich kommt es auf das Bachlor- und Masterstudium ebenfalls noch mit dazu.

Meinen Interessen folgen

Webseite der IU

Nachdem das nun geklärt ist, zurück zu meinem Fernstudium: Zur Psychologie habe ich mich tatsächlich schon immer hingezogen gefühlt. Ich hab‘ bereits früher z.B. in der Bibliothek in solchen Büchern gestöbert und auch in der Casa Lysanda steht einiges in der Richtung im Regal. Der Grund ist so einfach wie traurig. Es wurde mir nämlich immer gesagt, dass ich komisch wäre. Gleichzeitig habe ich andere Menschen nicht verstanden inklusive der Erklärung warum ich komisch sei. Also wollte ich mehr darüber wissen, erfahren wie Menschen und vor allen Dingen ich selbst funktioniere. Sprich mich, mein Handeln und das anderer besser verstehen. Etwas, was ich bis heute tue.

Mitte des Jahres hatte ich dann ein Erlebnis, das in mir mal wieder die Flamme entfacht hat noch tiefer in die Sache einzusteigen. So habe ich mir zwar über die Jahre viel Wissen angeeignet (und es wird immer noch mehr). Aber es mal “richtig” und “offiziell” zu tun und am Ende dann auch was an die Tür schreiben zu können, ist logischerweise nochmal was ganz anderes. Tatsächlich habe ich allerdings damals erstmal viel mit ChatGPT darüber diskutiert was ich denn so alles machen könnte. Also was in der Richtung überhaupt für Angebote gibt, die meinen Wünschen/Bedürfnissen entsprechen. Ja, ich hab‘ erstmal mit einer doofen Maschine geredet statt mit meinem Mann. Das ist halt nicht sein Spezialgebiet und ich hatte bei dem Thema sonst keinen anderen . Aus den Gesprächen mit ChatGPT wurde dann die Idee geboren etwas in Richtung Psychologie bzw. genauer gesagt Gesundheitspsychologie zu machen. Von ihm kamen dann auch gleich ein paar Vorschläge an welcher Fernuni ich das tun könnte.

Einschreibung Nr. 1

Die Überschrift dieses Absatzes verrät es bereits: Die PFH ist jetzt die 2. Fernhochschule, an der ich mich eingeschrieben habe. Ich hatte mich im August zuerst an der Internationalen Hochschule (IU) im Bachelor Gesundheitspsychologie eingeschrieben. Nach meinen anfänglichen Recherchen klang sie trotz einiger kritischer Stimmen ganz gut und passte grundsätzlich zu dem, was ich suchte (Preis, Studienzeit und -inhalt). Leider fielen mir bereits während des Probemonats so einige Punkte auf:

Die IU wirbt beispielsweise damit, dass ihr jederzeit anfangen könnt. Ist dieser Tag jedoch am Wochenende, dann bekommt ihr euren Zugang erst montags – formaler Studienbeginn bleibt aber z.B. der Samstag. Man verschenkt also Tage. Außerdem erschwert dieses Modell das Zusammenkommen mit anderen Kommilitonen. Das ist doch etwas anderes, wenn alle gleichzeitig anfangen und dann auch dedizierte Veranstaltungen dafür da sind. Bei der IU gibt es nur regelmäßige Onlinemeetings für alle, die neu dazugekommen sind – unabhängig des Studienganges. Kein Wunder, dass der dazugehörige Chat mit “Lasst uns einen WhatsApp-Kanal aufmachen und uns vernetzen”-Anfragen überflutet wurde.

Weitere Negativpunkt

Aber gut: Ich habe meinen Probemonat begonnen und angefangen zu stöbern. Im Probemonat könnt ihr euch leider nur zwei Module aus eurem Studiengang anschauen. Über den Tellerrand schauen oder überall mal reinschnuppern geht nicht. Aber schon bei diesem begrenzten Zugang musste ich feststellen, dass das Onlineangebot der IU irgendwie nur halbgar ist. So hat die App mit den Skripten weder bei mir noch Sicarius funktioniert. Die Webseite selbst ist hingegen für meinen Geschmack umständlich/unübersichtlich und man findet teils ziemlich alte Videos. Also nicht nur vom Aufnahmezeitpunkt her, sondern auch stilstisch. Aber gut, das kann einem bei jedem Lehrer passieren. Nerviger waren daher angekündigte aber nie veröffentlichte Fortsetzungen. Der bereits ein paar Jahre alte Podcast hatte nur eine Folge. Woanders fehlte der zweite Teil der aufgezeichneten Lesung. Für das Geld (~15.000€), was ich da bezahle, darf sowas einfach nicht sein.

Außerdem war die Reaktionszeit der Administration nicht gut. Das Beantworten einer simplen Frage nahm eine Woche in Anspruch. Diese automatisierte Standardantwort-Mail, die gefühlt seit Corona mittlerweile jeder drin hat, von wegen “Uns erreichen viele Anfragen, kann deshalb länger dauern” hat mich da eher noch mehr verärgert als besänftigt. Und auch die Lieferzeit der ausgedruckten Skripte war schlecht. Erst nach ca. 10 Tagen kamen die ersten an. Wer also nicht am Rechner den Kram büffeln will, hat schon fast die Hälfte seines Probemonats mit Warten verschwendet.

Webseite der PFH

Der abschließende Anstoß, warum ich dann doch nochmal meine Entscheidung überdacht habe, war jedoch die Reaktion auf ein TikTok-Video von mir. Dort habe ich eine meiner ersten Studienunterlagen von der IU als Requisite in die Kamera gehalten und habe sofort negative Stimmen angelockt. Ja, es ging vornehmlich um das oben erwähnte Thema mit dem “wie geht es nach dem Studium weiter”, ihre Seriosität wurde aber ebenfalls angezweifelt. Und auch, wenn ich der Meinung bin, dass es übertriebene Hetze ist – ihr wisst schon “Meine Uni ist besser als deine!” und “Die wollen nur dein Geld.” -, hat es dazu geführt, dass ich mich doch nochmal auf die Suche begeben habe. Sonst hätten ewig die Zweifel an mir genagt, ob ich wirklich die richtige Entscheidung getroffen hatte.

Die Konkurrenz

Bei dieser zweiten Rechercherunde bin ich dann auf die PFH gestoßen. Keine Ahnung, warum die im Juli nicht in die engere Auswahl gekommen war. Vermutlich, weil sie nur einen generischen Psychologie-Studiengang haben. Bei genauerem Hinsehen entpuppte sie sich aber durchaus als möglicher Kandidat. Das Zünglein an der Waage war dann, dass ich quasi sofort einen Zugang zum Onlinesystem bekommen konnte zum Stöbern. Und wenn ich sage “sofort”, dann meine ich das. Kein künstliches “Es ist Wochenende, deswegen geht das grad nicht”. Außerdem konnte ich dort auf alles zugreifen. Nicht nur auf zwei Module meines Studiengangs, sondern wirklich alles. Sprich sogar die anderen Bachelor- und sogar Master-Studiengänge. So konnte ich mir einen wirklich umfangreichen Einblick in das verschaffen, was mich erwarten würde, ohne mich dazu richtig einschreiben zu müssen. Der Zugang lief einfach nach vier Wochen aus. Keine Kündigung notwendig. Auch die paar Online-Veranstaltungen, die ich interessehalber besuchte, waren mir irgendwie sympathischer als bei der IU.

Einzig das Thema mit den Klausuren und Prüfungen hat mich anfangs etwas abgeschreckt. Während man bei der IU diese faktisch 24/7 durchführen kann, hat die PFH nicht nur vier feste Studienstartzeiten – auch die Prüfungen finden nur an festgelegten Tagen statt. Andererseits sah ich das durchaus als Vorteil für mich. Bin eher der Typ, der unter Termindruck besser arbeitet . Insofern fiel am Ende die Entscheidung die IU wieder hinter mir zu lassen und stattdessen zur PFH zu wechseln. Ob es die richtige Wahl war, werde ich freilich erst später sehen. Aber zumindest habe ich ein besseres Gefühl jetzt dabei. Dank einer Rabattaktion bin ich am mit der gleichen Studienzeit sogar billiger als bei der IU und das trotz monatlicher Zahlweise.

Allerdings gab es ein Problem mit dem Wechsel: Mein Probemonat war bereits abgelaufen und ich hatte meine kompletten Studiengebühren (ja, die knapp 15.000€) an die IU überwiesen. Als ein großer Batzen, weil das nochmal einen massigen Rabatt gab.

Positive Erfahrungen

Die Skripte zum Studiengang “Gesundheitspsychologie”

Kommen wir zum Abschluss also noch zu den paar positiven Erfahrungen, die ich mit der IU gemacht habe. So waren die Kündigung und die dazugehörige Rückzahlung der zu viel gezahlten Gebühren absolut kein Problem. Am Anfang habt ihr zum Glück eine einmonatige Kündigungsfrist. Ich habe also effektiv nur für den Probemonat sowie die zwei darauffolgenden bezahlen müssen. Und das Ganze wurde – im Gegensatz zu meinen Fragen – sehr zügig abgewickelt. Dürfte am Ende rund eine Woche gedauert haben bis ich das restliche Geld wieder auf dem Konto hatte. Die Anzeige im Onlineportal war zwischendurch zwar etwas verwirrend. Es sah so aus als würde ich plötzlich den doppelten Betrag schulden. Aber das ist wohl den Hintergrundprozessen geschuldet und hat sich am Ende mit der Schlussabrechnung aufgelöst.

Die Zeit bis mein Zugang zum Onlineportal dann tatsächlich abgeschaltet wurde, habe ich hingegen noch genutzt mir alle Skripte für alle Module meines Studiengangs in Papierform zu bestellen. Zum einen, weil ich schließlich dafür bezahlt habe . Zum anderen aber auch, damit ich in der Zwischenzeit schon einmal ein wenig reinstöbern konnte in Vorbereitung auf die PFH.

Zu guter Letzt bin ich bei meinen Recherchen vor der Anmeldung bei der IU auf Videos von Lennard Kleine Niesse gestoßen – FinanzLennard auf YouTube. Er hat wohl auch bei IU ein Fernstudium gemacht und entsprechend über sie berichtet. Leider finde ich das Video nicht mehr auf seinem Kanal? Egal: Er hat darin das Angebot gemacht seinen IU-Freunde-Werbencode bei der Anmeldung zu benutzen. Dafür bekommt er 200€, von denen er dann 100€ abgibt. Klingt im ersten Moment freilich komisch, aber zu verlieren hatte ich ja nichts. Entsprechend habe ich ihn über das Kontaktformular seiner Webseite angeschrieben und er hat zügig geantwortet. Und vor kurzem hatte ich die 100€ tatsächlich auf meinem PayPal-Konto. Hat also wunderbar funktioniert mit ihm und meine Verluste durch den Wechsel etwas verringert. Sehr schön.

Epilog

So viel zum Beginn meiner Reise. Am 1.1.2026 geht es wie gesagt dann richtig los und ich werde euch definitiv auf dem Laufenden halten. Warum sollte ich schließlich die hoffentlich interessanten Inhalte nur für mich behalten? In diesem Sinne: Alles Studium, oder was?

“Sie haben eine neue Nachricht im HAF smartLearn-Campus erhalten” – Eine Mail mit diesem Betreff habe ich die letzten 14 Monate öfters bekommen und eines hatten sie alle gemeinsam: Jede habe ich mit Spannung erwartet und jedes Mal lief mir ein kalter Schauer über den Rücken wenn ich sie im Postfach erblickt habe. Als ich am 10.02.09 um 18:14 wieder solch eine E-Mail in meinem Postfach vorfand, war die Anspannung jedoch wesentlich größer, denn es sollte die letzte Mail dieser Art werden. Ob es wirklich so war, wusste ich jedoch zu diesem Zeitpunkt natürlich noch nicht, denn den Inhalt der Nachricht sieht man in dieser E-Mail nicht. Gehofft hatte ich es jedoch.

Am 05.02.09 ging die Lösung zur 14. und letzten Einsendeaufgabe über den smartLearn Campus zu meiner Studienleiterin raus und seitdem war Stille. Erst am 10.02.09 um 11:30 kam die Nachricht, dass der Anhang fehlt und ich ihn doch bitte nachreichen sollte. Was waren das anstrengende vier Stunden bis ich endlich Feierabend hatte und der Aufforderung nachkommen konnte. Da gerät das Blut in Wallung und man fühlt sich an die Schulbank zurückversetzt zu dem Moment als der Lehrer gerade die Korrekturen der letzten Schulaufgabe verteilt. Der einzige Unterschied ist, dass das heutige Ergebnis tatsächlich wichtig war. Am 13.02.09 (passenderweise ein Freitag) lief mein Studium aus und wenn die Lösung so richtig falsch gewesen wäre, wäre die Zeit zur Korrektur äußerst knapp geworden.

Die HAF wirbt zwar “kostenlos um 6 Monate verlängern”, aber ich bezweifle, dass sich das auf die 112,- Euro monatliche Studiengebühren bezieht. Außerdem wäre es einfach richtig ärgerlich gewesen die 14 Monate nicht einzuhalten. Besonders nachdem ich euch, die Besucher von Bagdadsoftware, deshalb auch noch mit solch einem Eintrag abgespeist hatte.

Aber “natürlich” war all die Sorge umsonst. Wie schon dreizehn Mal zuvor, hatte ich auch die letzte Einsendeaufgabe gemeistert. Zwar nicht perfekt, aber auch keines meiner schlechtesten Ergebnisse. Und so bin ich seit Samstag offiziell kein Student mehr. Zwar fehlt mir noch meine Teilnahmebestätigung (ein richtiges Zeugnis gibt’s in diesem Lehrgang nicht), aber das wird sicher bald eintreffen. Deshalb ein kleiner Rückblick auf meine Erfahrungen mit der Hamburger Akademie für Fernstudien. Zwar werde ich für die HAF selbst auch noch einen eigenen Fragebogen ausfüllen (gibt 50 Euro), aber in einer Zeit, in der man sich doch ständig weiterbilden sollte, ist es doch immer gut zu wissen was einen so erwartet. Deshalb hier eine Übersicht über was ich überhaupt machen musste, eine kurze Meinung von mir zur Aufgabe, wie ich abgeschnitten habe und, wenn vorhanden, ein Link zum entsprechenden Eintrag in dem ihr meine Lösung findet:

Einsendeaufgabe 0: Selbstporträt (03.01.2008) – Wie der Name schon sagt, musste ich mich meiner Studienleiterin kurz vorstellen. Nichts Überwältigendes aber ein wirklich netter Einstieg. Das Ergebnis fand meine Studienleiterin auch gut – bis auf ein paar Kommata.

Einsendeaufgabe 1: Nachrichtenjournalismus (31.12.2007 [Aufgabe 2b]) – Als Einstieg ins richtige Studium ging es natürlich um die Nachricht und die dreiteilige Einsendeaufgabe drehte sich dementsprechend um Analyse und Schreiben einer solchen. Die Aufgaben an sich fand ich gut gemacht, allerdings bin ich mit der Korrektur unzufrieden. Zwar habe ich gut abgeschnitten, aber der Begleittext zur Korrektur ist ein Werk aus Textbausteinen, das überhaupt nichts mit dem zu tun hat, was man eigentlich geschrieben hat. Das merkt man nicht nur an der enthaltenen Kritik, das konnte ich auch nachprüfen weil die erste Einsendeaufgabe (sonst keine) mit Lösung vollständig im Internet zu finden ist – inkl. Korrekturtext. Und der ist dort fast 1:1 der gleiche wie ich ihn erhalten habe. War aber zum Glück der einzige Vorfall dieser Art während des Studiums soweit ich das erkennen konnte.

Einsendeaufgabe 2: Bericht, Feature, Report, Recherche – In Teil 1 musste man aus einer großen Anzahl an Meldungen die erste Seite einer Zeitung zusammenbauen (nein, keine nackte Frau dabei). Keine so wichtige Aufgabe wenn ich mir die Korrektur so anschaut. Aber viel falsch machen konnte man dort eigentlich auch nicht. Für Teil 2 musste hingegen ein Feature über ein Museum verfasst werden. Dafür habe ich mir eine Sonderausstellung im Senckenbergmuseum in Frankfurt am Main rausgesucht. Außer das ich im Infokasten nicht die Eintrittspreise und Internetadresse des Museums dazugeschrieben habe, war das Ergebnis auch gut.

Einsendeaufgabe 3: Interview – Recht – Ethik (24.01.2008) – Das berühmte Interview mit JakillSlavik. Was hatte ich davor einen Bammel. Besonders weil das Studienheft irgendwie für meinen Geschmack teilweise zu sehr in Predigten verfällt anstatt wirklich etwas Lehrhaftes zu erzählen. Aber dafür stellt die dazugehörige Einsendeaufgabe zum ersten Mal im Studium eine richtige Herausforderung dar. Umso mehr bin ich dann doch stolz auf das Ergebnis. Auch der Korrekturtext liest sich wie eine 1+*.

Einsendeaufgabe 4: Grundlagen der Reportage und des Porträts (25.02.2008) – Als ich das erste Mal gelesen hatte, was die Einsendeaufgabe sein würde, wusste ich sofort was ich als Themengrundlage nehmen würde. Da macht das Arbeiten gleich viel mehr Spaß, als wenn man ein uninteressantes Thema vorgegeben bekommt. Zwar war ich zu Beginn etwas unsicher was eine Reportage genau ist und auch das Studienheft war da keine große Hilfe, aber meine Studienleiterin stand mir hilfsbereit zur Seite und das Ergebnis gefiel ihr (mir sowieso) am Ende dann auch richtig gut wie man im Eintrag nachlesen kann.

Einsendeaufgabe 5: Reportage II (07.04.2008) – Mein erster Ausrutscher. Zwar musste ich die Aufgabe nicht noch einmal machen, da die Grundlagen wohl vorhanden waren, aber begeistert war Fr. Hacks absolut nicht. Was ich auch verstehen kann, den ich stimme ihr voll zu. Aus dem Thema hätte man einfach mehr machen können. Aber aus Zeitmangel habe ich einfach irgendetwas hingeschludert und dafür die Quittung bekommen. Das Studienheft war aber auch wieder nicht das Beste. Zwar werden haufenweise ausgezeichnete Reportagen darin abgedruckt, aber Werke von anderen oberflächlich zu analysieren funktioniert zumindest bei mir nicht um wirklich daraus etwas zu lernen. Vor allem sind das durchweg eben Reportagen von absoluten Vollprofis, die den Begriff “Reportage” teilweise sogar erfunden haben. Das ist schon stilistisch einfach eine wahnsinnige Herausforderung.

Einsendeaufgabe 6: Das Porträt II (15.05.2008) – Auch hier war das Studienheft wieder sehr irreführend. Darin kommt es so rüber als müsste man für ein Porträt unbedingt mal einen Tag mit der porträtierten Person verbringen. Das habe ich auch zuerst versucht, aber alle angeschriebenen Personen haben abgelehnt. Da habe ich mich dann hilfesuchenden an eine meiner Mitstudentinnen gewandt, die mir dann auch weiterhelfen konnte (Stichwort “kalt schreiben”) und sogar am Ende noch einmal über meine Porträt von Will Wright drüber gelesen hat. Das Ergebnis gefiel dann auch meiner Studienleiterin wie man am Kommentar erkennen kann.

Einsendeaufgabe 7: Journalistischer Stil – Redigieren – Mal wieder eine zweigeteilte Aufgabe mit Vorlagen. Im Prinzip musste man einfach einen Bericht analysieren und einen Schreiben. Außer einem unschönen Stilfehler (“Ein stillstehender LKW kann niemand zusammenstoßen”) war das Ergebnis auch okay. Der Korrekturtext war auch nicht besonders lang (der kürzeste in den 14 Monaten).

Damit war auch schon die Halbzeit erreicht. Der Witz beim Fernstudium ist, dass man nicht alle Unterlagen sofort zugeschickt bekommt. Stattdessen erfolgt der Versand abschnittsweise. Im Studiengang “Journalist/in” sind es zwei Lieferung zu je sieben Heften. Standardmäßig ist der Termin für die zweite Lieferung sieben Monate nach der ersten (weil man pro Heft einen Monat Zeit hat), aber auf Wunsch lässt sich der Termin sowohl nach vorne als auch nach hinten verschieben. Hat auch wunderbar funktioniert da es einen Link im smartLearn Campus dafür gibt. Einfach den Wunschtermin abgeschickt und zwei bis drei Werktage später hatte ich den Hinweis in der E-Mail, dass der Termin entsprechend angepasst wurde. Und tatsächlich kam das Paket dann auch in der Woche, für die ich es bestellt hatte. Abgesehen davon habe ich den Betreuungsservice der HAF nie gebraucht und bin dementsprechend zufrieden damit.

Einsendeaufgabe 8: Sprachvorbilder – Das Feature (26.06.2008) – Auch hier war das Studienheft mir persönlich etwas vage in der Definition. Das liegt aber auch in der Natur der Sache, da die drei Größen “Bericht”, “Feature” und “Reportage” doch einen fließenden Übergang darstellen und man leicht von einem ins andere rutschen kann. Aber dank Bagdadsoftware, die meisten Artikel sind Features, war es für mich schon vorher klar. Die Themenwahl ergab sich auch recht schnell. Das Ergebnis konnte meine Studienleiterin jedoch nicht ganz überzeugen. Ihr ging es teilweise nicht tief genug und an anderer Stelle bemängelte sie fehlende Erklärungen. Aber der Korrekturtext war bei weitem nicht so negativ wie bei Einsendeaufgabe 5 und als ich ihr die erweiterte und korrigierte Fassung, die es hier auf Bagdadsoftware geschafft hat, gezeigt habe, war sie auch etwas positiver in ihrer Rückantwort.

Einsendeaufgabe 9: Magazingeschichten, Reports, Kommentare u. Glossen – Mal wieder ein Vorgebenes Thema (Kommentar zu einem Bericht schreiben). Dementsprechend ist das Ergebnis auch relativ langweilig ausgefallen. Daran war aber einfach das Thema schuld (Besuch von irgendeinem Deppen in Hamburg). Auch Fr. Hacks bemängelte fehlende Ironie und zu viel Sachlichkeit aber war ansonsten zufrieden. Das Studienheft war dieses Mal wieder okay mit vielen nützlichen Beispielen und anständigen Übungsaufgaben.

Einsendeaufgabe 10: Kulturjournalismus (08.09.2008) – In diesem Studienheft macht sich besonders bemerkbar wie ignorant der ganze Studiengang gegenüber neuen Medien ist. Statt alltägliche Dinge zu besprechen, werden hier Opern, Bühnenstücke und dergleichen als Beispiele hergenommen. Aber Kritiken habe ich auf Bagdadsoftware bis dahin auch schon ein paar gebracht, deswegen war es nicht besonders schwer ein entsprechendes Thema zu finden und eine anständige Kritik zu verfassen. Und so kurz das Ergebnis geworden ist, so richtig gut ist es am Ende auch geworden.

Einsendeaufgabe 11: Bildjournalismus – Hier geht es um die Arbeit eines Bildjournalisten und wie man mit so einem Fuzzi zusammenarbeitet. Ich gebe zu, dass ich von dem Heft nicht viel verstanden habe. Die Lösung zur Einsendeaufgabe “Erklären sie, wie sie sich die Arbeit mit einem Bildjournalisten vorstellen.” war dann auch etwas ignorant und engstirnig von mir verfasst. Das hat Fr. Hacks aber nicht weiter gestört. Sie hat mir einfach noch einmal wesentlich verständlicher erklärt worum es eigentlich ging und hat die Sache abgehakt. Fand ich gut!

Einsendeaufgabe 12: Rundfunkjournalismus (20.11.2008) – Hier ging es darum einen O-Ton Bericht zu verfassen, der dann im laufenden Programm abgelesen und gesendet werden kann. Dank des Podcasts und meines gesprächsgewandten Gast in Folge 6 natürlich einer meiner leichtesten Übungen. Ich habe aber natürlich das Gesagte im Schriftlichen mehr als nur ein bisschen aufbereitet (es durfte auch nur 5 Minuten lang sein). Da ist es kein Wunder, dass der Korrekturtext dann wieder sehr positiv ausgefallen ist. Aber auch das Studienheft fand ich in diesem Fall richtig gut. Ich habe einiges gelernt was ich seitdem versuche im Bagdadsoftware Podcast zu beherzigen und der Autor hat sich auch wirklich darauf konzentriert verständlich rüber zu bringen was das A und O ist ohne dreitausend nichtssagende Beispiele zu bringen.

Einsendeaufgabe 13: Fersehjournalismus – Fernsehen mag isch ned! Dementsprechend gefiel mir auch das Thema nicht (ein Exposee schreiben). Das Endergebnis ist dann auch nichts worauf ich stolz bin, auch wenn Fr. Hacks eher positiv in ihrem Korrekturtext klang. Ein Problem war aber auch wieder das Studienheft. Darin ist genau eine einzige Seite über das Exposee zu finden und der größte Teil ist ein nichtssagendes Beispiel. Viel zu wenig um überhaupt zu verstehen, was ein Fernsehexposee überhaupt sein soll.

Einsendeaufgabe 14: Lokaljournalismus – Die Aufgabe selbst hatte nicht viel mit Lokaljournalismus zu tun (einen fehlerhaften Bericht umschreiben). Das war aber verständlich, da auch das Studienheft an sich mehr darauf aus ist dem angehenden Journalisten zu erklären wie es da so abläuft. Durchaus ein wichtiger Punkt, da hier das Sprungbrett für den Einsteiger liegt. Da ich da aber gar nicht erst hin will, war es zwar ganz interessant die ganzen Sachen zu erfahren und so den Lokalteil des Main Echo in einem etwas anderen Licht zu sehen, aber richtig interessiert hat es mich nicht. In der Lösung zur Einsendeaufgabe hat man das aber natürlich nicht gemerkt. Die Verkehrsunfallstatistik für Schleswig-Holstein habe ich souverän widergegeben. Zu gut sogar, denn Fr. Hacks bemängelte, dass ich den Leser etwas aus den Augen verloren habe und die Konsequenzen für ihn nicht ganz verständlich rübergebracht habe. Aber insgesamt war sie auch mit der letzten Ausgabe sehr zufrieden.

Und damit sind wir in der Gegenwart angekommen. Das war, wofür ich die letzten 14 Monate jeden Monat 112,- Euro bezahlt habe. Insgesamt war das Geld auch gut investiert meiner Meinung nach. Der größte Kritikpunkt sind die Studienhefte, die mir in vielen Fällen zu engstirnig verfasst waren und das Thema nicht wirklich richtig rübergebracht haben. Aber trotzdem habe ich beim Durcharbeiten sehr viel gelernt und mich denke ich auch durch das zusätzliche Wissen weiterentwickelt und meine Texte verbessert. Als bestes Beispiel ziehe ich dafür die Games Convention-Berichte für JörgSpielt heran. Zwischen denen von 2007 und denen von 2008 liegen wirklich Welten in Sachen Stil, Qualität und natürlich Länge. Klar, einiges davon hätte sich auch ohne Studium sicherlich durch Bagdadsoftware ergeben, aber ich muss mir gegenüber ja auch irgendwie die Investition von 1568,- Euro rechtfertigen. Lasst mir also meine Illusionen.

Über Fr. Maria Hacks als meine Studienleiterin kann ich mich auch nicht beschweren. Wenn ich ein Problem hatte, konnte ich sie kontaktieren und hatte innerhalb von 24 Stunden eine verständliche Antwort. Und auch ihre Korrekturen und Korrekturtexte waren für mich wirklich hilfreich und vor allem verständlicher als die Studienhefte. Und sie war auch immer offen für meine, teils ungewöhnlichen Themen. Aber dafür ist sie ja auch neben ihrer Tätigkeit als Medizinjournalistin Studienleiterin.

Das System mit dem smartLearn Campus hat auch wunderbar funktioniert. Die einzigen Ausrutscher waren bei der ersten und bei der letzten Einsendeaufgabe bei denen entweder die Datei gefehlt hat oder Fr. Hacks sie nicht öffnen konnte. Zwar bietet der Campus noch wesentlich mehr wie ein Forum oder eine Übersicht über die Mitstudierenden, aber der Studiengang ist nicht wirklich stark besetzt bei der HAF weshalb ich mich im Forum überhaupt nicht beteiligt habe und über die Kontaktliste nur Fr. Werren (Apothekerin) kennengelernt habe. Das war jedoch wirklich ein Glücksfall. Nicht nur hat Kessy damit einen weiteren Fan gewonnen, wir konnten uns auch wirklich effektiv gegenseitig helfen.

Und damit ist auf diesen fünf Seiten eigentlich alles gesagt, was mir über das Studium gerade einfällt. Ich würde es auf jeden Fall wieder machen und wenn ihr sonst noch etwas wissen wollt, dann fragt einfach in den Kommentaren.